ارزیابی المرصاد از مذاکرات اسلام‌آباد: پاکستان میانجی نبود

به گزارش ایراف، این منبع رسانه‌ای وابسته به استخبارات طالبان اعلام کرده است که پاکستان هیچ صلاحیت رسمی به عنوان میانجی نداشت و تنها از سوی آمریکا با این عنوان معرفی شده بود، اما در عمل نقش مؤثری ایفا نکرد.

سکوت مقامات طالبان در برابر نقش پاکستان

در حالی که مذاکرات اسلام‌آباد با میانجی‌گری پاکستان برگزار شد، مقامات حکومت طالبان در کابل تاکنون واکنش رسمی به این رویداد نشان نداده‌اند. این سکوت در حالی است که روابط کابل و اسلام‌آباد در ماه‌های اخیر به شدت تیره بوده و دوطرف درگیر تقابل‌های مرزی متعددی شده‌اند.

کارشناسان مسائل منطقه این سکوت را معنادار توصیف می‌کنند. پیش از این، امیرخان متقی، وزیر امور خارجه طالبان، در گفت‌وگو با مقامات قطری و اماراتی، ضمن محکوم کردن آنچه «تجاوز پاکستان» خواند، بر ترجیح دیپلماسی بر تشدید خشونت تأکید کرده بود .

در همین حال، وبسایت‌های وابسته به طالبان در روزهای منتهی به مذاکرات اسلام‌آباد، مقالاتی منتشر کرده بودند که در آن‌ها پاکستان به عنوان «پروکسی آمریکا» معرفی شده بود. یکی از این مقالات با عنوان «پروژه‌های تغییر رژیم – شباهت ناگفته میان پاکستان و اسرائیل»، اسلام‌آباد را متهم کرده بود که مانند اسرائیل به دنبال تغییر رژیم در کشور همسایه است و این سیاست محکوم به شکست خواهد بود .

از سوی دیگر، برخی منابع خبری گزارش داده‌اند که مقامات طالبان در تماس با ایران، از موضع‌گیری مثبت تهران در قبال تنش‌های اخیر میان کابل و اسلام‌آباد قدردانی کرده‌اند . این تحولات نشان می‌دهد که کابل ترجیح می‌دهد به جای اذعان به نقش میانجی‌گری پاکستان، بر تضادهای موجود با اسلام‌آباد تأکید کند.

بیشتر بخوانید:  والی طالبان برای هلمند: مخالفت داخلی با پاسخ سخت روبرو می‌شود

در همین رابطه، فاطمه امان، کارشناس ارشد مسائل ایران و پاکستان در شورای آتلانتیک، معتقد است سیاست پاکستان در قبال ایران و افغانستان «پاسخ به فشارهای متفاوت» است. به گفته وی، «میانجی‌گری در تنش ایران و آمریکا فرصتی دیپلماتیک ایجاد می‌کند، در حالی که مدیریت مسئله افغانستان درباره ثبات و امنیت فوری است» .

خبرگزاری‌های بین‌المللی نیز گزارش داده‌اند که چین همزمان با برگزاری مذاکرات اسلام‌آباد، میزبان گفت‌وگوهای جداگانه‌ای میان کابل و اسلام‌آباد برای پایان دادن به درگیری‌های مرزی بوده است که نشان‌دهنده چندلایه بودن رقابت‌های دیپلماتیک در منطقه است.

المرصاد در پایان مدعی شد که نه آتش‌بس واقعی و نه مذاکرات حقیقی در کار بوده، بلکه تبادل نظر برای پیش‌بینی شرایط سخت آینده در جریان بوده که به جای کاهش تنش، وضعیت را خطرناک‌تر کرده است.


بیشتر بخوانید:

کاخ سفید: مذاکرات درباره ایران سازنده است | به توافق خوشبین هستیم

 هرمز، ستون چهارم بازدارندگی ایران؛ وقتی آمریکا در نبرد اراده‌ها شکست می‌خورد

آمریکا و کشورهای حاشیه خلیج فارس؛ نتیجه دوستی با ابرقدرت

لینک کوتاه: https://iraf.ir/?p=118498
اخبار مرتبط
0 0 رای ها
امتیاز مقاله
اشتراک در
اطلاع از
0 نظرات
تازه‌ترین
قدیمی‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها
آخرین مطالب
پر بازدیدترین ها
0
دیدگاه های شما برای ما ارزشمند است، لطفا نظر دهید.x