به گزارش ایراف، باراک اوباما، رئیسجمهور اسبق آمریکا، در مصاحبهای تازه با مجله نیویورکر گفته است که بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر رژیم صهیونیستی، در دوران ریاستجمهوری او بارها با طرح استدلالهایی مشابه آنچه بعدها برای متقاعد کردن دونالد ترامپ به کار برد، خواستار حمله نظامی به ایران شده بود.
اوباما تأکید کرده است که نتانیاهو «با یک بسته استدلال ثابت و تکراری» تلاش داشت آمریکا را وارد رویارویی مستقیم با ایران کند.
به گفته اوباما، در برابر این فشارها، دولت او مسیر دیپلماسی را انتخاب کرد و نتیجه آن توافق هستهای سال ۲۰۱۵ بود؛ توافقی که به گفته او «بهطور واقعی برنامه هستهای ایران را محدود کرد» اما با تصمیم دولت ترامپ کنار گذاشته شد.
اوباما در این گفتوگو اشاره کرده است که نتانیاهو همان استدلالها را نزد ترامپ نیز تکرار کرد و در نهایت توانست او را به سمت سیاستهای تهاجمیتر سوق دهد.
اوباما همچنین نسبت به پیامدهای اقدام نظامی اخیر آمریکا علیه ایران ابراز تردید کرده و گفته است که چنین اقداماتی «نه امنیت منطقه را افزایش میدهد و نه در نهایت به سود آمریکا یا حتی مردم اسرائیل تمام میشود.»
او هشدار داده است که سیاستهای مبتنی بر فشار و تهدید، تنها به تشدید بیثباتی منجر خواهد شد.
رئیسجمهور اسبق آمریکا در بخش دیگری از سخنانش تأکید کرده است که سیاست خارجی واشنگتن زمانی میتواند مؤثر باشد که بر پایه «احترام به کرامت انسانی و پرهیز از ماجراجویی نظامی» شکل گیرد.
او همچنین گفته است که تهدیدهای لفظی و اقدامات شتابزده میتواند جهان را به سمت بحرانهای غیرقابل پیشبینی سوق دهد.
این در حالی است که برخی کارشناسان روابط بینالملل نیز این ارزیابی را مطرح کردهاند که نتانیاهو در دوره ترامپ نقش مهمی در تشدید تنشها با ایران داشته و همچنان تلاش میکند رئیسجمهور آمریکا را به سمت درگیری نظامی سوق دهد.
به گفته این تحلیلگران، مجموعهای از فشارهای سیاسی، لابیهای نزدیک به اسرائیل و تأثیرگذاری شخصی نتانیاهو بر ترامپ، زمینهای ایجاد کرده که سیاستهای واشنگتن در سالهای اخیر بهطور محسوسی تهاجمیتر شده است.
آنان معتقدند همین روند نشان میدهد چرا اوباما تأکید میکند که نخستوزیر اسرائیل «همان استدلالهای تکراری» را نزد هر دو دولت مطرح کرده است.
این کارشناسان همچنین میگویند تلاش نتانیاهو برای کشاندن آمریکا به تقابل مستقیم با ایران، بخشی از راهبرد بلندمدت او برای تغییر موازنه منطقهای به نفع اسرائیل است؛ راهبردی که به باور آنان، نه تنها امنیت منطقه را افزایش نمیدهد، بلکه میتواند آمریکا را وارد هزینههای سنگین و غیرقابل پیشبینی کند.
