به گزارش ایراف، پس از اعلام مرگ لیندسی گراهام، رسانههای آمریکایی به بررسی کارنامه سیاسی او پرداختند؛ کارنامهای که بهگفته تحلیلگران، سرشار از تغییرات ناگهانی، مواضع افراطی و نقشآفرینی در تثبیت سیاستهای دونالد ترامپ بود.
ترامپ در نخستین واکنش، گراهام را «دوست عزیز» و «همتراز یک عضو خانواده» خود معرفی کرد؛ عباراتی که نشاندهنده جایگاه ویژه او در حلقه نزدیکان رئیسجمهور آمریکا است.
در همین حال، دیوید روتکوبف، ستوننویس دیلیبیست، در یادداشتی مفصل، گراهام را «آفتابپرست سیاسی» خواند و تأکید کرد که او در «رقص سیاست واشنگتن» مهارتی کمنظیر داشت و مواضع خود را با سرعتی حیرتانگیز تغییر میداد.
بحران اخلاقی در ساختار سیاسی آمریکا
روتکوبف با اشاره به تمجید همزمان دموکراتها و جمهوریخواهان از گراهام، این واکنشها را نشانهای از «بحران اخلاقی» در نهادهای سیاسی آمریکا دانست و آن را «باشگاه شرارت در واشنگتن» توصیف کرد.
بهگفته او، گراهام بارها اصول سیاسی خود را معامله کرد و هرگاه لازم بود، برای حفظ موقعیت و نفوذ، به جریانهای افراطی یا فاسد تکیه میکرد.
این تحلیلها در رسانههای دیگر نیز بازتاب یافت و بسیاری از آنها گراهام را سیاستمداری معرفی کردند که مواضعش نه بر اساس اصول، بلکه بر پایه منافع شخصی تغییر میکرد.
تناقضهای آشکار در رفتار سیاسی
مجله پولیتیکو و دیلیبیست مجموعهای از تناقضهای رفتاری گراهام را برجسته کردهاند؛ از حمایت از اوکراین تا رأی علیه کمکهای نظامی به این کشور، از محکوم کردن حمله ۶ ژانویه به کنگره تا امتناع از مسئول دانستن ترامپ در این واقعه.
این رسانهها یادآور شدند که گراهام در سال ۲۰۱۶ یکی از منتقدان سرسخت ترامپ بود، اما پس از ورود ترامپ به کاخ سفید، به یکی از وفادارترین متحدان او تبدیل شد.
تحلیلگران معتقدند که شناخت دقیق گراهام از «قواعد بازی» در واشنگتن، او را به سیاستمداری خطرناکتر از چهرههای صریح و ضدساختار تبدیل کرده بود؛ زیرا در حالی که با لبخند و رفتار دوستانه ظاهر میشد، در عمل ستونهای دموکراسی آمریکا را تضعیف میکرد.
حلقه اتصال ترامپ با قانونگذاران
پولیتیکو در گزارشی تأکید کرده است که ترامپ برای مهار اعتراضات درونحزبی و تضمین حمایت سنا، به گراهام اتکا میکرد.
یک مشاور ارشد جمهوریخواه به این مجله گفته است که «لیندسی در حمایت از ترامپ با تسلط و روانی بینظیری سخن میگفت؛ چیزی که در میان سناتورها بیسابقه بود.»
مجله آتلانتیک نیز در گزارشی با عنوان «ترامپ بازوی راست خود را از دست داد» نوشت که نبود گراهام میتواند روند برخی اولویتهای کاخ سفید را مختل کند؛ زیرا او توانمندترین میانجی میان ترامپ و کنگره بود و نقش مهمی در مدیریت رابطه میان دو نهاد ایفا میکرد.
دوست بزرگ رژیم صهیونیستی
در شرایطی که حمایت از رژیم صهیونیستی در فضای سیاسی آمریکا کاهش یافته، گراهام همچنان یکی از سرسختترین حامیان تلآویو باقی مانده بود.
نیویورکتایمز در گزارشی نوشت که مواضع افراطی او در قبال غزه، لبنان و ایران، جایگاهش را در اسرائیل بهعنوان «یکی از قدرتمندترین مدافعان اتحاد آمریکا و اسرائیل» تثبیت کرده بود.
این روزنامه یادآور شد که گراهام برخلاف جریان اصلی حزب جمهوریخواه که به سمت انزواطلبی حرکت کرده، بهطور کامل از مداخلهگری جهانی و حمایت بیقید و شرط از تلآویو دفاع میکرد.
پیام تسلیت بنیامین نتانیاهو نیز نشاندهنده همین جایگاه بود؛ او گراهام را «دوست بزرگ اسرائیل» توصیف کرد.
در همین حال، رسانهها یادآور شدند که گراهام در می۲۰۲۴ خواستار «بمباران هستهای غزه» شد و گفت اسرائیل باید برای پایان جنگ، به «بمبهای هستهای لازم» مجهز شود؛ موضعی که واکنشهای گستردهای در آمریکا برانگیخت.
روتکوبف با اشاره به تمجید ایتمار بنگویر از گراهام، بنگویر را «هیولایی واقعی» و «مردی بیاخلاق» توصیف کرد و نوشت که تحسین چنین چهرههایی از گراهام، خود گواهی بر ماهیت شخصیت اوست.
چالش جانشینی در حزب جمهوریخواه
مرگ گراهام رقابت زودهنگامی را برای تصاحب کرسی او در سنا آغاز کرده است.
رسانههای آمریکایی معتقدند که جایگزینی او تنها یک انتخاب ساده حزبی نیست؛ زیرا گراهام طی دو دهه شبکهای گسترده از نفوذ سیاسی ایجاد کرده بود و نقش او در مدیریت رابطه میان کاخ سفید و کنگره بیبدیل بود. بهگفته این رسانهها، جمهوریخواهان اکنون با چالشی بزرگتر از انتخاب یک سناتور جدید روبهرو هستند: یافتن فردی که بتواند نقش سیاسی، میانجیگری و نفوذ گراهام را در ساختار قدرت واشنگتن بازتولید کند.
