به گزارش ایراف، زکریا در این برنامه با اشاره به مقالهای که بلینکن چند سال پیش در نیویورکتایمز منتشر کرده بود ــ مقالهای که در آن حمله دولت ترامپ به ایران «اشتباه» توصیف شده بود ــ از او پرسید آیا اکنون میتوان گفت این عملیات نتیجهبخش بوده و مخالفت او با آن نادرست بوده است.
بلینکن در پاسخ گفت: «برای قضاوت زود است. امیدوار بودم این اقدام به نتیجه برسد، چون با موضوعی روبهرو هستیم که نمیتوان آن را نادیده گرفت. اما باید به گذشته هم نگاه کرد.»
او سپس به توافق هستهای سال ۲۰۱۵ اشاره کرد و توضیح داد که برجام، برنامه هستهای ایران را در چارچوبی مشخص قرار داده بود و عملاً امکان دستیابی سریع ایران به مواد لازم برای ساخت سلاح هستهای را از بین میبرد.
به گفته او، این توافق برای آمریکا فرصتی طولانیمدت ایجاد میکرد تا در صورت هرگونه انحراف ایران، واکنش لازم را نشان دهد.
بلینکن در ادامه افزود: «بمباران شاید بتواند برنامه هستهای را یک یا دو سال عقب بیندازد، اما اگر ایران تصمیم بگیرد آن را بازسازی کند، آن هم در مکانهایی عمیقتر و دور از دسترس، چند سال بعد با چالشی بزرگتر روبهرو خواهیم شد. توافق دیپلماتیک زمان بیشتری میخرید و در عین حال گزینه استفاده از زور را برای آینده حفظ میکرد.»
او تأکید کرد که نتیجه حملات اخیر به تصمیمات آینده ایران بستگی دارد و هنوز نمیتوان گفت این اقدام چه پیامدهایی خواهد داشت.
در مقابل، سید عباس عراقچی، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران، اعلام کرده است که هرچند برخی تأسیسات هستهای کشور در این حملات آسیب دیده، اما «دانش هستهای ایران بومی است و قابل نابودی با بمباران نیست.»
او همچنین تأکید کرده که مسئله هستهای ایران «اساساً راهحل نظامی ندارد.»
در هفتههای اخیر، دونالد ترامپ بارها مدعی شده که حملات آمریکا «تأسیسات هستهای ایران را کاملاً نابود کرده است» و از واژه «obliterated» برای توصیف نتایج عملیات استفاده کرده است.
با این حال، گزارشهای اولیه برخی نهادهای اطلاعاتی آمریکا تصویر متفاوتی ارائه میدهد.
طبق گزارش NBC که در رسانههای آمریکایی بازتاب یافته، تنها بخشی از سایت فردو بهشدت آسیب دیده و دو مرکز دیگر ــ اصفهان و نطنز ــ احتمالاً فقط برای چند ماه عقب افتادهاند و قابلیت ازسرگیری فعالیت را دارند.
همزمان، برخی تحلیلهای مستقل نیز تأکید کردهاند که ارزیابی قطعی از میزان خسارت بدون بازرسی میدانی ممکن نیست و «برای قضاوت زود است»؛ عبارتی که با موضع بلینکن همخوانی دارد.
در سوی مقابل، مقامات ایرانی پیش از این نیز بارها تأکید کردهاند که «هیچ حملهای نمیتواند توانمندی هستهای ایران را از بین ببرد» و آنچه آسیب دیده «تجهیزات» است، نه «دانش و زیرساخت انسانی»؛ موضعی که عراقچی نیز در اظهارات اخیر خود تکرار کرده است.
